Naturaleza y Desarrollo

Foro sobre el que debatir, todos los temas relacionados sobre ecología, agricultura,medioambiente, Energías renovables y respetuosas con el medioambiente, catástrofes naturales vertidos,etc...

Moderadores: Nahuel, Toñe, alvalufer

Avatar de Usuario
indigo
Mensajes: 390
Registrado: Dom Jun 08, 2014 3:20 pm
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por indigo »

chulailo lailo
Última edición por indigo el Mar Ago 19, 2014 11:29 pm, editado 1 vez en total.

alvalufer
Moderador
Mensajes: 2216
Registrado: Jue Oct 30, 2008 6:28 pm
Ubicación: Sevilla/Huelva
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por alvalufer »

Conocí este año el tema del lobo en Suecia y Noruega y me quedé petrificado. Realmente no se diferencia mucho de lo que ocurre en España, pude saber de primera mano varios ejemplos contados por una persona que ha trabajado allí justo con lobo y vamos...

Avatar de Usuario
indigo
Mensajes: 390
Registrado: Dom Jun 08, 2014 3:20 pm
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por indigo »

chulailo lailo
Última edición por indigo el Mar Ago 19, 2014 11:29 pm, editado 1 vez en total.

Nahuel
Moderador
Mensajes: 5320
Registrado: Dom Oct 25, 2009 1:42 am
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por Nahuel »

¡Se me viene abajo "el Modelo Escandinavo"! (bueno, para los humanos sí que sirvió, pero lo que es para otra cosa...) :(

O sea que todo esto es una verdadera mentira...
"ESCANDINAVIA SALVAJE" :arrow:
1º)
http://www.youtube.com/watch?v=yhSa75sLgHU
2º) http://www.youtube.com/watch?v=4muKox9qY5k
3º) http://www.youtube.com/watch?v=xaFZ6DEfUEE
¡Pura publicidad descarada! :evil:

Nahuel
Moderador
Mensajes: 5320
Registrado: Dom Oct 25, 2009 1:42 am
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por Nahuel »

Muchas gracias por tu información INDIGO. Me quedé asombrado -pero mal- con estos datos que aportás sobre NORUEGA (¡yo creía que de entre los Escandinavos ellos eran los mejores!). Increíble, parece que se cumple el refrán "hazte la fama y echate a dormir". Yo pensaba que lo de la Caza de Ballenas era meramente una cuestión de política cultural, de conservación de una tradición, a nivel de las corridas de toros en España. Aunque me extrañaba no oír de manifestaciones multitudinarias de protesta anti-ballenera entre los Noruegos. Pero lo demás... pensaba que estaba muy bien. :P
Por lo que veo, un documental español como el de "LAS MONTAÑAS DEL LOBO" sería imposible de filmar en Noruega: en cuanto un lobo joven deja la manada y busca un nuevo territorio donde asentarse... ¡queda condenado a muerte! :(

Estos datos colicionan de frente con el esquema mental que tenía yo de que ideas como el Ecologismo o el Animalismo son propias de la Post-Modernidad: las poblaciones que alcanzan el Desarrollo pueden ya ocuparse de otras cuestiones, reflexionar sobre su relación con el Medio Ambiente y cómo lo han dañado que los lleve a sensibilizarse a un nivel más alto del propio de las que aún no han alcanzado ese Desarrollo y cuya visión de la Naturaleza les es impuesta por las duras necesidades de la vida pre-moderna. :roll:
De manera mecánica y según veo bastante ingenua daba por sentado que una cosmovisión ambientalista era directamente proporcional al nivel de desarrollo alcanzado por un pueblo. Cuanto más desarrollados, más ecologistas...
La tendencia parecía ir en esa dirección...

EN EEUU SE PLANTEAN LA CONVIVENCIA ARMÓNICA CON LOS SUPERPREDADORES :arrow:
http://sospuma.wordpress.com/2013/04/01/wild-things/

Por lo que veo, no necesariamente se cumple eso ¡yo estaba levitando sobre una nube de pedos! :oops:

PD = Otro mito que se tambalea es eso de que la CAZA es la mejor amiga de la Conservación. Puede ser el peor obstáculo -como vemos en Noruega- para que los ecosistemas naturales se reconstruyan al crear intereses económicos que pesan para que el papel de los grandes predadores sea suplantado por clientes adinerados. 8)

Avatar de Usuario
indigo
Mensajes: 390
Registrado: Dom Jun 08, 2014 3:20 pm
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por indigo »

chulailo lailo
Última edición por indigo el Mar Ago 19, 2014 11:34 pm, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
targui
Mensajes: 2802
Registrado: Vie Sep 05, 2008 4:34 pm
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por targui »

Pues vaya la sensibilidad del biólogo y la agente medioambiental......

Avatar de Usuario
indigo
Mensajes: 390
Registrado: Dom Jun 08, 2014 3:20 pm
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por indigo »

chulailo lailo
Última edición por indigo el Mar Ago 19, 2014 11:34 pm, editado 1 vez en total.

Nahuel
Moderador
Mensajes: 5320
Registrado: Dom Oct 25, 2009 1:42 am
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por Nahuel »

indigo escribió: Ellos tienen mas bien un concepto cercano a que si algo es explotable sosteniblemente, pues se explota, y con los predadores son muy suyos, teniendo en cuenta lo protegidos que estan los ganaderos en el pais (subvencionados al 50%, de momento) y la importancia de la caza, pues es normal, son competidores...
La cuestion es que normalmente desde fuera solo se ve lo bueno (pero de casi todo) y lo malo tiende a olvidarse, es como cuando miramos al pasado, las cosas buenas suelen permanecer mejor almacenadas en la memoria, pero por ejemplo mira este link: http://www.rense.com/general58/killing.htm o si no, entra en la web de novahunt http://www.novahunt.net/seal-hunting/ donde te venden un paquete vacacional para cazar focas "ideal para toda la familia", siendo una caza "humana", y con la posibilidad de en algunas de las islas en las que se caza de acercarse a unos pocos metros de los pollos de las aguilas (pigargos) que crian en dichas islas. Yo no conozco ninguna web de caza española que te diga que despues de cazar podras acercarte a pocos metros de los pollos de aguila imperial o aguila real (de hecho, no se puede cazar en esa epoca) y si lo pusiera habría jaleo con organizaciones conservacionistas y con el seprona, pero mira, ahí lo pone bien clarito, a la vista de todos.
Todos tenemos cosas buenas y malas, mira los daneses con la caza de calderones en las faroes, los islandeses con los osos polares [...]
Piensa una cosa, las densidades de poblacion son bajas y hay muchas zonas naturales en las que apenas se pueden realizar explotaciones comerciales (en ambientes de tundra) con lo que naturaleza hay a espuertas, y una gran catidad de lagos, rios, glaciares etc que es super chulo, todo sea dicho.
Yo con esta cuestión de los Escandinavos y su gestión del Medio Ambiente quedé anonadado. Hasta ahora se había discutido en este tema acerca del DESARROLLO y qué debía considerarse como tal. Si el modelo desarrollista aplicado por los Países del NORTE debía ser emulado por los del SUR, etc. (excusa usual para todos los atropellos contra el Medio Ambiente que se perpetran en los países subdesarrollados) Siempre desde la perspectiva económica. Pero creo que el ejemplo escandinavo aporta la dimensión cultural en todo esto. No importa el nivel de desarrollo que hayas alcanzado... ¡la maquinaria de exprimir utilidades nunca se detiene! Sigue y sigue y sigue... no hablamos acá de necesidades sociales ¡acá se trata de una cultura de que todo tiene que tener su rentabilidad para merecer el derecho a la existencia! ¿Vale más un lobo muerto que vivo? Entonces se lo mata, cuestión de contabilidad. 8)

Tenemos una imagen de que los Escandinavos son gente super progresista... Lo serán en cualquier otro aspecto, me imagino, pero lo que es en estas cuestiones del conservacionismo yo me llevo la impresión de que realmente se han quedado mentalmente estancados en los Años '50. Son asquerosamente CONSERVADORES, su concepto del aprovechamiento de los recursos naturales me parece francamente retrógrado. :evil:
Puedo entender que los necesitados traten así a la Naturaleza... ¿pero los satisfechos? :x

Yo entiendo y hasta aplaudo que sean muy prácticos y busquen que los numeritos cierren correctamente (de hecho es algo que les envidio como Latinoamericano) Su formidable Estado del Bienestar no habría sido viable sin ese sentido práctico (acá en SUDAMÉRICA no podemos salir del drama de que los Gobiernos que se ocupan de lo social acaben gastando más de lo que tienen y descalabrándonos la Economía) :oops:
Pero veo esos anuncios turísticos que pusiste (más aún el que critica la oferta de la caza de focas) y no entiendo nada... Pueden y saben explotar turísticamente todas esas grandes zonas naturales y despobladas que poseen ¡¿pero tienen que hacerlo así?! :shock:
Tienen el opulento mercado europeo en el piso de abajo, tienen unos paisajes naturales impresionantes, una fauna ártica desconocida en Europa ¿cómo es que no pueden convertirse en el Paraíso del ECOTURISMO? Obviamente que si masacran todas las focas y todos los cetáceos que tengan a mano éstos van a escapar despavoridos en cuanto vean un ser humano. Otra cosa sería si montan una industria sobre el avistaje de fauna. Lo mismo en tierra: ¡podrían armarse el Serengeti del Ártico! con tanta manada de reno y buey almizclero y si dejaran de liquidar cuanto lobo se aparezca...

He visto que en ESPAÑA cobra fuerza como actividad económica el avistamiento de Cetáceos, también que hay planes para reintroducir a la Foca Monje en las Baleares... ¿Ellos en Escandinavia tienen focas "de sobra" y sólo se les ocurre organizar cacerías familiares para matarlas? :twisted:

No jodamos, por favor... La PATAGONIA ARGENTINA en muchos aspectos no es ningún ejemplo de cultura ecologista que digamos... (mala gestión de la Ganadería Ovina, caza del Puma incontrolada, control insuficiente de los que hacen Petroleras y Mineras, falta de procesamiento de los residuos urbanos, en fín...) :oops:
Y sin embargo, quedando en el orto del mundo como queda, lejos de todo... pese a todo en el tema del aprovechamiento ecoturístico de los paisajes naturales, los mamíferos marinos y las colonias de aves costeras ¡realmente está haciendo las cosas muy bien! Si acá se puede ¿cómo no van a poder ellos? ¡Cualquiera podría!
ECOTURISMO AUSTRAL :arrow:
http://www.youtube.com/watch?v=fmEGAHQffvo
http://www.youtube.com/watch?v=kqPc0U68LDA
http://www.youtube.com/watch?v=FNOUiJuzE98
[¿No es mucho más civilizado esto? ¡Y da ganancia también eh! Y esto lo podés mostrar orgulloso en vez de tener que esconderlo como tienen que hacer ellos con la matanza de cachorros de foca...]

Nótese que no hay nada que en Escandinavia no tengan también: vastos paisajes deshabitados, colonias de cría de aves marinas y pinnípedos, poblaciones de cetáceos en aguas costeras... De hecho, la megafauna terrestre escandinava en cambio es mucho más rica y ni hablemos de cuántos más recursos económicos tienen ellos para montar lo que quieran y cuánto más ventajosamente cerca tienen al Mercado Europeo.
En la Patagonia también hubo una tradición histórica ballenera y "foquera" si vamos al caso. Y de hecho en NAMIBIA se continúa gestionando muy al estilo escandinavo (cazando a garrotazos) a los lobos marinos locales, especie muy afín a la patagónica...
¡A la antigua nomás! = http://www.youtube.com/watch?v=mX9TDObnZ0M
(sí, es re-sensiblero el video -bueno, apunta a sensibilizar- pero los datos son posta)

En resúmen, creo que a fín de cuentas todo esto del aprovechamiento de los recursos naturales es una cuestión de VISIÓN, o de actitud, de proponérselo. Una elección cultural acerca de qué tipo de relación querés tener con la naturaleza local y de qué modo elegirás sacar algún provecho de ella. Me gustaría pensar que nuestra emotividad latina ha jugado algún papel en que en esta remota parte del Mundo, al menos con respecto a la convivencia con la Fauna Marina, se haya buscado y se esté encontrando una manera distinta de hacer las cosas. :mrgreen:

Nahuel
Moderador
Mensajes: 5320
Registrado: Dom Oct 25, 2009 1:42 am
Contactar:

Re: Los grandes carnívoros reconquistan Europa

Mensaje por Nahuel »

No es que la cuestión no vaya encaminada, pero me parece que hay cuestiones que faltan abrochar todavía.
Por lo pronto...
LOS 4 PAÍSES QUE MÁS CUIDAN EL MEDIO AMBIENTE EN EL MUNDO SON DE EUROPA :arrow:
Los Mejores > http://noticiasambientales.com.ar/index ... al&id=4251
  • DINAMARCA (estaría galardonada como el país más ecologista del Mundo, nada menos)
    SUECIA
    REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA
    Y... (sorpresa)
    PORTUGAL :o
De cualquier modo, no sé con qué parámetros se mide eso en la ONU. Porque vemos que a nivel medioambiental tenemos ahí un país como R.U. con sus ecositemas nativos completamente desquiciados ¡la naturaleza británica es un chiste! Y hasta se oponen a reintroducir linces y jabalíes ¡el animal más peligroso ahí es el zorro! ¡casi todo está extinguido! Lo que no, es alóctono. Y lo poco grande que quedó -como los ciervos- está desmadrado y no dejan que el Bosque se recupere.
PORTUGAL no estaba nada mejor que España, aunque sí creo que están protegiendo los poquititos lobos que les quedaron y reintrodujeron al Lince Ibérico y la Cabra Montesa allí extinguidos ¿verdad?
DINAMARCA (la abanderada verde) ¿qué ecosistemas nativos tiene si el lobo estaba extinguido y creo que recién este año volvió al país? Todo el resto de la megafauna imagino que por ahí andará...
SUECIA... la ecología de todos esos países escandinavos es un cuento vikingo según me entero: paraísos de la Caza Mayor y Menor ¡hasta en los Parques Nacionales! Poblaciones de depredadores numeradas y prolijamente confinadas en reservas... ¿eso es conservacionista? (Indigo sabrá...) :mrgreen:
Por eso digo que el criterio de Ambientalismo que se quiere proponer es un poco extraño y esto de los superpredadores es el tema crucial que pueda hacer saltar todo esto por el aire... :?

En el mismo ránking se consigna que MARRUECOS estaría entre los 10 países más ambientalistas (¡?)
Pero lo que realmente me hizo ruido mal es que entre los 20 países que más cuidan el medio ambiente figuraría MÉXICO.
Pero hete aquí que en la misma fuente de donde extraje esta noticia también se registra que "México Lindo" figura en los primeros puestos de otro ranking mucho menos halagador y de hecho francamente contradictorio con éste... ¡sería uno de los 4 países que menos protege su Biodiversidad!
Los Peores > http://noticiasambientales.com.ar/index ... TE&id=4248
¡¿Cómo podés ser uno de los 20 países que más protegen el Medio Ambiente y al mismo tiempo uno de los 10 países que menos protegen la Biodiversidad todo junto?! Algo acá no cierra... Es evidente que se quieren tomar aisladamente ciertos datos y otros se dejan convenientemente afuera de la ecuación. :? :evil:

PD 2 = Algo positivo es que hay países "en vías de desarrollo" que están bien conceptuados por el cumplimiento de sus planes ambientalistas ante la ONU. Entre ellos BRASIL, LA INDIA, MADAGASCAR y PERÚ. Entre los primeros del ránking figuran además 5 pequeños países insulares del Oceáno Índico y el Pacífico Sur. Esto podría indicar que no se está siguiendo ya el paradigma conservador de que para alcanzar el desarrollo hay que hacer bosta el Medio Ambiente (que parece ser el lamentable caso de CHINA)
ARGENTINA, por lo visto, no figura ni entre los mejores ni entre los peores... Debe ser por el estilo nacional anarco-esquizoide-despelotado que nos caracteriza; el cual se plasma en que por cada una que hagamos buena, hacemos por otro lado una mala y así vivimos jugando al ping-pong con el Medio Ambiente: una buena, una mala, una buena, una mala, una buena, una mala... :oops:

verdecillo
Mensajes: 1066
Registrado: Dom Feb 24, 2013 12:22 am
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por verdecillo »

Perú crea un área de conservación de 22 millones de H.

http://www.actualidadambiental.pe/?p=30760

frannewassos
Mensajes: 524
Registrado: Sab Oct 06, 2012 7:34 pm
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por frannewassos »

Nahuel escribió:
PD = Otro mito que se tambalea es eso de que la CAZA es la mejor amiga de la Conservación. Puede ser el peor obstáculo -como vemos en Noruega- para que los ecosistemas naturales se reconstruyan al crear intereses económicos que pesan para que el papel de los grandes predadores sea suplantado por clientes adinerados. 8)
Sin duda hay formas concretas de caza que contribuyen a la conservación, pero alguna vez he sospechado que eso de que la caza ayuda a mantener un equilibrio ecológico roto no es más que un pretexto para que siga roto a perpetuidad.

Nahuel
Moderador
Mensajes: 5320
Registrado: Dom Oct 25, 2009 1:42 am
Contactar:

Re: En homenaje a los Naturalistas ilustres

Mensaje por Nahuel »

pvaldes escribió:Dos comentarios off-topic al margen, no necesariamente relacionados con la valía de Felix
Es muy irónico ver ahora los que justificaban las cuchillas cortadedos y las bolas de goma disparadas a los nadadores hasta dejarlos inconscientes en el mar; los que les quitaban las cartillas sanitarias a los inmigrantes ahora resulta que han vuelto de Bruselas con las orejitas gachas y 12.000 inmigrantes sirios muy guenos bajo el brazo que iban para Alemania y no los podíamos dejar tirados. Nos informan a estas alturas sobre los derechos humanos y la solidaridad, como si fuéramos nuevos y no lleváramos años trabajando con eso. Como si ellos no se hubieran cagado en los derechos humanos durante diez años. Los inmigrantes españoles nunca fueron un problema para nadie de más arriba de Francia. Ahora muchos países europeos descubren (tras haberse forrado vivos vendiendo las armas con las que se matan ambos bandos en Siria) que había personas viviendo en su parque de juegos. Los que antes echaban implacáblemente a abuelitas de 70 años a la calle sin complejo alguno, hoy son amables y tienen sonrisas blanditas sin colmillos ni nada.

Esto viene a cuento porque en medioambiente pasa igual. Políticos que durante años y años mataron deliberadamente a cachorros de especies en peligro de extinción en los parques nacionales, talaron árboles centenarios en los parques públicos para vender la madera cuando no miraba nadie, e hicieron leyes a medida para legalizar cepos y permitir la caza en parques nacionales. Hoy a ESOS MISMOS políticos y políticas les nacen fragantes flores en el culo de muchos colores distintos. Son superfans del medioambiente.
pvaldes escribió:Es off-topic, pero para entender lo que ocurre con los inmigrantes sugiero dedicarle un par de minutos a éste excelente gráfico interactivo. Empezad poniendo el ratón sobre España.
http://insightfulinteraction.com/armsexport.html
Me pareció una muy buena reflexión acerca de la hipocresía con que es dirigido este mundo. Hipocresía que, desde luego, no es exclusiva de ninguna latitud particular del planeta sino que está presente en todos lados...

CUANDO EL MUERTO SE ASUSTA DEL DEGOLLADO :arrow:
http://www.youtube.com/watch?v=-Et7ipa-UCI

Toda Argentina está sacudida hoy por esta muerte injustificable en un país que es exportador de alimentos. Pero todo ha devenido en un circo de hipocresía que a mí ya me tiene asqueado... Estamos en un año electoral y sobre el cadáver de este chico aborígen todos los políticos se están peleando descaradamente como una bandada de caranchos. La Oposición le tira el muerto encima al Kirchnerismo y los Oficialistas K se lo sacan de encima como pueden y se justifican. :evil:
Todos debaten sobre el hecho, que a fin de cuentas es un EFECTO. Nadie, absolutamente nadie, habla de la CAUSA última. Nadie, ni del Oficialismo ni de la Oposición, discute sobre el MODELO SOJERO que se aplica en el Chaco. Que está arrasando con el bosque nativo y con éste destruye el modo de vida tradicional de los Kom y los demás pueblos originarios chaqueños.
Y tampoco se cuestiona la gran mentira de que esta destrucción imparable de nuestros recursos naturales es un precio a pagar para que el país alcance su desarrollo (¡¿"Desarrollo"?! sí, por supuesto... ¡ya lo vemos!) :oops:

La Soja mata > http://www.infobae.com/2015/09/09/17540 ... ba-9-kilos

A los pueblos indios del Chaco los van dejando sin sus tierras ¡pero a su vez el Sistema los deja afuera! O sea que están como en un limbo: ya no existe el Mundo Antiguo donde estas culturas vivían, porque se los destruyeron... Pero el Mundo Moderno tampoco los incorpora.
Muerte por desinterés > http://www.youtube.com/watch?v=g2y3Sk_JPtQ

Al menos en el siglo XIX la política era igual de despiadada pero más honesta: querían las tierras de los Indios (siempre "para incorporarlas al desarrollo de la Nación" ¡ese verso nunca cambió!) y exterminaban violentamente a las tribus para quitárselas. Ahora no, es más "civilizada" la cosa: los dejan que, de a poquito, uno hoy y otro mañana y algún otro más pasado mañana, por acá y por allá, se vayan muriendo solos... :evil:

jujomore
Mensajes: 1185
Registrado: Mar Mar 27, 2012 6:25 pm
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por jujomore »

En el pasado mes de Julio he tenido ocasión de hacer un viaje a la India, es una experiencia verdaderamente inolvidable por muchos motivos, pero aquí, salvo que alguien quiera preguntar algo en concreto, me voy a referir exclusivamente al tema del desarrollo y su impacto en la Naturaleza.

Para empezar, partamos de la base de que la India, séptimo pías del Mundo por su tamaño, es en realidad un subcontinente con unas características faunísticas, en muchos casos endémicas de una riqueza extraordinaria, de alguna manera ejerce de puente entre las zonas secas del Próximo Oriente y Asia Central y las selvas tropicales del Sureste, en la que hay toda clase ecosistemas. Evidentemente en mi viaje no he recorrido toda la India, simplemente una parte de las principales y clásicas ciudades del Norte de la India y aclaro que solo he tenido ocasión de hacer una visita relámpago a una reserva, la de Rhane, a unos 20 Km. de Kharuhajo.

El caso es que la sensación que he sacado es de profunda preocupación por el porvenir de la población de la India, puesto que sería absolutamente injusto preocuparse exclusivamente por la Fauna. La densidad de población es impresionante y las condiciones de vida de la mayor parte de la población francamente lamentables. Una cosa es la India oficial o la de los turistas y otra la real, la de la gente de a pie. Desde un punto de vista legal, las castas están abolidas, la mujer está igualada en derechos al hombre y la enseñanza es gratuita, en la realidad nada es así y el tiempo y el progreso parece detenido. La sanidad es francamente mala y oficialmente no se sabe cuál es el salario mínimo o medio de la población, la única referencia es el salario mínimo de un Funcionario Público y éste es de 300$ al mes. En realidad dudo que se pueda controlar ni censar nada allí. Quizá esto sería menos importante si no fuera porque hablamos del segundo país del Mundo en población. Por supuesto también hay desarrollo tecnológico e Industria de todo tipo, pero no nos engañemos, afecta a una minoría.

En definitiva, si no se produce un cambio en las tendencias y una educación masiva acompañada de una redistribución de la riqueza que cubra simplemente las necesidades que en el Mundo occidental se consideran mínimas, la posibilidad de convivir de forma razonable los seres humanos y la Fauna del subcotinente son mínimas. No deja de maravillarme que todavía queden las magníficas reservas que todos hemos visto en libros y reportajes.

No quiero poner más datos porque es fácil buscarlos en Internet sin moverse del ordenador en el que estéis leyendo esto. Simplemente para facilitar las cosas he puesto una comparación de la densidad de población de tres países, una la de España y otra de la Argentina con la India. Pueden ser una buena muestra de diversidad, un país desarrollado típico de Europa, un país americano con una extensión bastante semejante a la India, bien conocido en este foro y con una riqueza natural impresionante y por fin la India, solo un poco menor que Argentina y con una densidad de población 4 veces la de España y 25 veces la de Argentina.

Los datos están sacados de la Wiki, para quien quiera verificarlos.
Adjuntos
Comparación datos básicos de tres paises
Comparación datos básicos de tres paises

Nahuel
Moderador
Mensajes: 5320
Registrado: Dom Oct 25, 2009 1:42 am
Contactar:

Re: Naturaleza y Desarrollo

Mensaje por Nahuel »

¡Qué buena experiencia Jujomore! La INDIA es un país que me encantaría conocer...
Che espero que nos puedas contar algo de tu visita a la Reserva de RHANE (que ni sabía de ella) en el tema que tenemos acá sobre "FAUNA DEL SUDESTE ASIÁTICO". :wink:

Sobre el cuadro... ya lo ves: ARGENTINA no tiene ninguna excusa. :oops:
Los Españoles tienen una población un poco mayor que la nuestra pero tienen mucho menos territorio.
Los Hindúes tienen un territorio un poco mayor que el nuestro pero tienen mucha más población.
Podríamos tener una población argentina que viva muy bien y megaparques nacionales por montones de lados, pero no... los intereses económicos se llevan todo por delante. :evil:
Lo del Chaco es emblemático por lo alevoso. Nos mienten en la cara diciendo que las plantaciones de Soja son necesarias para hacer crecer al país y, con el crecimiento, llegará la solución para los problemas de la gente... ¡mientras al lado de las plantaciones los chicos aborígenes se mueren de hambre! Los problemas que no se le solucionan a la gente es exclusivamente porque no hay interés por solucionarlos y punto.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La gran mentira es la misma en todo el TERCER MUNDO. Por eso no me sorprende lo de la India, es como suponía. Está despegando una economía pujante en algunas ciudades, en algunos lugares... pero seguro que nada de eso llegará a las masas suburbanas marginadas del Sistema y a las poblaciones rurales. :(
Eso lo sé porque "la India" que yo conozco personalmente es la que tenemos pegada a nuestra frontera norte: BRASIL ¡ahí es lo mismo! (otra de las letritas del llamado "Grupo BRIC" = Brasil/Rusia/India/China)
No es que esté mal que haya ciertos polos aislados de desarrollo, centros fabriles, megaciudades en crecimiento, etc. Las cifras de la macroeconomía son asombrosas y es mejor que se disponga de esos recursos para hacer ditintas cosas, grandes obras, financiar reformas, etc. (aunque no haya garantías de que se usen a favor de los más necesitados, es mejor que estén a que no estén, claro)
Pero es un sistema que está condenado al fracaso porque al Campo no llega nada. Y es una fábrica de pobres: las condiciones en que viven favorecen un crecimiento demográfico contínuo y desaforado. Todo ese excedente de población rural emigra a las ciudades. A este paso, cuanta riqueza generen no alcanzará para solucionar nada (en el hipotético caso de que se planteen solucionar algo) porque los problemas aumentan a medida que aumenta la población.

Para la INDIA no veo más que 2 soluciones: o una epidemia tipo "la Peste Negra" que diezme a la población o... que encuentren un modo civilizado de cortar el ciclo, transfiriendo un porcentaje aunque sea mínimo de los recursos generados por la Nueva Economía para estabilizar y mejorar las condiciones de las aldeas rurales. La gente con instrucción y mejores perspectivas de vida tiende a tener menos hijos y a no emigrar. Eso solo ya sería un alivio para los núcleos urbanos sobrepoblados. :shock:
Por increíble que parezca, a veces la gente de estas mismas comunidades campesinas puede generar con notable ingenio sus propias soluciones; con un poquito de ayuda podría cambiarse su suerte y ellos salir adelante.

Un buen ejemplo...
UN POBLADO INDIO MEJORA EL FUTURO DE LAS NIÑAS PLANTANDO ÁRBOLES :arrow:
http://www.medioambiente.org/2013/04/1- ... ninas.html
Plantan 100 árboles por cada niña nacida (tradicionalmente consideradas una carga para la familia), se calcula que el rendimiento económico que darán esos árboles financiará el gasto de la Comunidad para darle a esa niña una educación y cuidados ¡al menos se ganan 20 años para que esas chicas puedan prepararse para tener un futuro mejor! (quizás lo puedan idear ellas mismas, teniendo acceso a la Educación). Desde luego, será mejor para el futuro de la aldea que con el tiempo vayan naciendo menos niñas y niños, dado que supongo que el espacio para plantar árboles no será ilimitado y de última, la plantación de frutales y de aloe vera -base de la economía aldeana- le irán restando espacio a la Naturaleza, me temo... ¡Pero seguro que esta comunidad estará mejor posicionada que otras para resolver sus propios problemas y acaso alcanzar una mejor relación con el medio ambiente! Y con un poquito de ayuda bien orientada... ¡cuánto mejor lo haría! :roll:

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado