Información pública

[Iraol]

Estoy totalmente de acuerdo con alcazaba sobre lo del quebrantahuesos llevo siguiendo lo de su reintroducción varios años incluso antes de que se soltaran los primeros ejemplares y me parece al igual que aquí que las noticias de muertes y no positivas en teoría se dan tarde y mal (era de proveer las dos reintroducciones los llevan los mismos la Junta Andalucia y el tal Simón creo), en esto del quebrantahuesos ya estoy hasta desilusionado no creo ni que vaya a ir para adelante con tanto macho y una sola hembra, 3 ejemplares muertos, ahora se intenta poner a un macho como segura en la FG como que es hembra o eso ponia ahora despues de 3 años diciendose que es macho pero bueno, y aqui con el lince 3/4 de lo mismo, no entiendo el sentido de este post ni el por que escribir opinando por que se va a seguir manipulando de igual forma la información y solo saldrá lo que se quiera y de la forma que se quiera y te lo crees o no te lo crees.

[dolce_lupara]

Como somos muy torpes y todas las cosas nos la tienen que explicar con ejemplos, vamos con ello:
Conocer los sueldos de la gente que trabaja con el lince en instituciones oficiales aunque sea en empresas publicas. ¿Es público o reservado?
Conocer los informes y analisis de necropsias de linces muertos en extrañas circunstancias.¿Es público o reservado?
Conocer y tener acceso a las fotos y videograbaciones de los linces.¿Es público o reservado?
Segun las leyes son materia de acceso público, según quien posee esa información y en contra de las leyes , son materia reservada.
Me pregunto que si en vez de quejarnos en este foro y debatir si es publico o privado, alguien o alguna institución , pudiera pedir de forma oficial esa información, y en caso que se la denegasen sin fundamento juridico, presentar una denuncia al juzgado, a ver si los jueces nos aportan alguna aclaración al respecto.
De todos modos ¿que debemos pedir?, si no sabemos lo que poseen, a lo mejor nos dan algo , pero otras muchas cosas la esconden y ahi se quedan.
En fin vuelta a lo mismo, hay que seguir tirando de la manta.
Que alguien se anime a solicitarlo de forma oficial, podemos crear un "Pacto por el acceso a la información en materia de lince iberico"......

[Onso]

Hola,

Hace mas de un año que sigo este foro y me he decidido a opinar.

El problema con la gestión de especies emblemáticas es el dinero de los planes de recuperaciones que conlleva. El dinero, fatal necesidad de los cientificos está distribuido por los políticos. Los políticos, creo, son los enemigos de todo lo que va con el Medio Ambiante porque implica restricciones a la gente, manejo del campo, cuando hasta hoy se a usado sin límites.

El científico se encuentra entonces en una situación ambigua; no está libre y él también tiene relacionarse con sus "jefes" los politicos. Y empieza él mismo a hacer política...

De ahí viene el uso de la información científica como propaganda de nuestros queridos politicos. Malas noticias escondidas, buenas noticias amplificadas, críticas rechazadas, todo con fines políticos.

Y nuestro querido científico, que sólo quiere salvaguardar al lince, ¿qué puede hacer cuando se desdobla una carreterra, se asalta al territorio del lince con chalets adosados? Nada, sólo tiene que seguir cumpliendo su curro, no está en una posición para levantarse en contra de los que hacen esto, muy a menudo los políticos locales o los gobiernos autonómicos...

Es una situación muy delicada, que no me gustaría tener que soportar: tu trabajo es tu pasión, pero no puedes proteger al lince. Manejas la especie, pero el entorno se te va...

Entonces te pones nervioso cuando te encuentras naturalistas que quieren ver al bicho, o cuando gente te critica o cuando circula información sensible sobre la especie...

Pero en realidad, lo que se escribe en este foro, los de nosotros que salimos al campo, somos mayoritariamente amantes de la naturaleza y con una gran ética, no tiene NINGUNA escala de comparación con las AMENAZAS reales del lince. Y no hay que confundirse de batalla:

Creo que la crítica a los que trabajan en la salvación del lince es importante y sana, y vosotros los científicos, tenéis que aceptarla como siendo parte de vuestro trabajo.

Creo que el estress que les crea la circulación de información sobre el lince no tiene nada que ver con su futuro.

La primera batalla es la protección del entorno, los conejos, las carreteras...

Se habrán dado cuenta que soy extranjero, pero aquí en Pirineo, los equipos de seguimiento del oso Pirenaico, no lo han salvado (hablo del autóctono).

Ellos no han empedidos cazerías de jabalís, no han empedido pistas forestales, no han empedidos furtivos. Han hecho informes, recomendaciones, contabilizado los osos, nombrados y sacado fotos; se han dejado la piel en esto. Nunca se comunicó mucho al Grán Público sobre la situción dramatica de la especie y se fue en silencio. No les hecho la culpa, pero están dentro del sistema y no pueden hacer nada...

Para salvar estas especies emblematicas, creo que hay que comunicar con el Gran Público, él tiene que compartir el proyecto de recuperación con los que lo realizán.

Terminaré con una anecdota en Doñana:

la de una coche francés aparcado en la entrada de la Raya, los guardos no nos vierón (estabamos sentado en el camino - insisto, en el borde del camino, ni escondidos, pero inmobiles como el lince). Mirando nuestros huellas, entrarón en panico pensando que habiamos entrado en el Parque Nacional (!!!) y se fuerón a buscar la Guardia Civil... Luego hablé con la Guardia Civil y el malentendido se arregló. Pensé: "que movida, cuando aquí pasa el Rocío, con toda la basura tirada, la carretera donde nadie respeta los limites de velocidad, con todas estas Rusas que trabajan en las huertas, no entiendo muy bién la historia..."

Para construír una casa no hay que empezar por el tejado.

[targui]

Este documento, me ha llegado por parte de un compañero de la Universidad de Jaén y es el tipo de información que me gustaría que se diese :




María de la Cinta Castillo Jiménez consejera de ½ A de la J. A.

Al amparo de la ley de información medioambiental, (LEY 27/2006 de 18 de Julio)

Esperamos que por el director general de Gestión del Medio Natural (Contraditio in terminis) José Guirado Romero y por otros funcionarios o técnicos de la consejería, capacitados para ello…
SE NOS DE INFORMACIÓN CONTRASTADA, DEL MANEJO DEL LINCE IBÉRICO, A LAS CUESTIONES SIGUIENTES:

1. Número de linces salvajes que murieron tanto en Jaén como en Doñana; al intentar capturarlos. Otras lesiones que no provocaron la muerte.
2. Número de muertos en jaulas, jaulones o recintos vallados; de los ya capturados. Otras lesiones.
3. Número de cachorros abandonados (muertos) por las madres al manipularlos en su cubil, para pesarlos, marcarlos, sacarle sangre y otras sutilezas de investigadores de laboratorio.
4. Argumentos científicos y éticos para cazar animales salvajes en Jaén y traerlos a Doñana; para el plan de cría en cautividad.
5. ¿Si las poblaciones de linces en Jaén están sujetas al mismo estrés de manipulación, marcaje, caza y vigilancia con trampas cámara (la del fogonazo nocturno) como lo están en Doñana?
6. ¿Cuál es el currículo de Miguel Ángel Simón? Era un oscuro funcionario de ½ A en Jaén y ahora dirige sin miramiento todo el tinglado del LINCE/LIFE.
7. Todos los cachorros nacidos en 2008 en un lugar de Andujar, los del Life los han cazado y han desaparecido. ¿Dónde están estos linces?


Como verá señora consejera son cosas serias de las que estamos tratando y no nos dedicamos a floreos mediáticos: del tipo “Antonio Banderas firma el Pacto por el Lince Ibérico” esto no va a ninguna parte y puede ser contraproducente. ¿Se ha parado a pensar que puede hacer cualquiera al que Antonio le importe un rábano o le caiga estomacalmente mal? Las propagandas son armas de doble filo; y no resuelvan problemas de largo alcance.
Igualmente le recordamos que el Lince Ibérico al igual que el águila imperial está protegido por el C. Penal Español; art. 334.
Consideramos con argumentos científicos y racionales que los linces de Sierra Morena no deben recibir la más mínima ingerencia de parte de Miguel Ángel Simón y sus muchachos al ser una población más que viable; pero por el número no debe de recibir ninguna pérdida de ninguno de sus miembros; ellos solitos se expandirán si no existen trabas no naturales. Ahí os duele “la mejora del habitad” pero sin pasarse; con criaderos de conejos y otras lindezas tipo Miguel Delibes y su “escopetero” Francisco Palomares. (El del Barbarismo “Traslocar”)
Esperamos respuesta.