La densidad en una población de lince y otras especies

Foro específico sobre la especie, donde tratar todos los temas que rodean al felino más amenazado del mundo.

Moderadores: Nahuel, Toñe, alvalufer

Parus
Mensajes: 290
Registrado: Sab Nov 22, 2008 9:07 pm

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por Parus »

En parte te doy la razón Rompecercas, en áreas alejadas del óptimo de la especie no tiene porqué haber extinción de la misma si fallan los excedentes. Las densidades siguen un gradiente, hay zonas muy malas donde puede estar la especie, zonas reguleras, zonas buenas y zonas óptimas. El problema es que si un cambio ambiental que afecte a gran escala a la especie y de forma negativa, las zonas reguleras pueden pasar a ser pésimas, las zonas buenas malas y las óptimas reguleras... es lo que ha pasado con el lince, y el factor negativo hemos sido nosotros (nuestras carreteras, lazos, escopetas, enfermedades introducidas a sus presas...). Andujar y Doñana no han sido un paraíso para los linces, la prueba es bien simple, en ambos lugares sus poblaciones han mermado tanto en extensión como en número de individuos hasta hace dos días.
Ahora que la especie levanta cabeza tímidamente (muy tímidamente) hay que centrarse en forzar la recuperación en aquellas áreas que se consideran óptimas en cuanto a hábitat y en las que se crea que los factores antrópicos que exterminaron a la especie en el pasado reciente han cesado o bajado a unos niveles tolerables (riesgo cero no existe).
Si te parece más lógico probar a soltar linces en Saja a ver que tal se desenvuelven...

Por cierto, hecha un repaso a la fauna ibérica de los últimos 100.000 años a ver si todo son animales forestales...
Y respecto a lo de los pirófilos... así se perpetúan seres de desarrollo más lento y con menor capacidad de dispersión que un conejo o un lince... así que estos no tendrían ningún problema en aprovechar esos habitats...

rompecercas
Mensajes: 4512
Registrado: Jue Jun 24, 2010 12:39 am
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por rompecercas »

Que el 80-90 % de la superficie española estaba cubierta de bosque se demuestra rápido.

Según el plan forestal español.

http://www.madrimasd.org/cienciaysocied ... ma/pfe.pdf


"la superficie forestal española asciende a 26 millones de ha (26.273.235 ha), equivalentes a un
51,93% del territorio nacional, porcentaje muy superior al de la mayoría de los países europeos,
con la excepción de los escandinavos y de Rusia. A diferencia de lo que ocurre en Europa,
buena parte de la superficie forestal está desarbolada o cubierta apenas por arbolado ralo,
pues tan solo el 56% (14.732.247 ha) de esta superficie está arbolada y se puede considerar
como bosque"


Si hay un 52 % de superficie forestal, tenemos un 48 % de superficie agrícola y otros (la super. urbana la contamos como agrícola porque normalmente las ciudades se construyeron en zonas agrícolas). La superficie agrícola tuvo que ser el mejor terreno para bosques, con tierra fertil, suelo profundo...Así que a la superficie arbolada de hoy, habría que sumarle el grueso de la superficie agrícola.

29 % forestal arbolado actual
23 % forestal no arbolado
48 % agrícola

Tenemos un 77 % por un lado entre bosques actuales y superficie agrícola de debió estar arbolada, y por otro el 23 % forestal no arbolado.

Pero claro de ese 23 % forestal no arbolado gran parte corresponde a montes degradados subceptibles de recuperación. Pongamos como poco la mitad, 12 %

Así que 77 + 12, hacen por lo menos un 89 % de zonas que debieron estar cubiertas de bosques.


Por tanto, o el lince tiene mejores aptitudes para el bosque de lo que se pretende, o en la península ibérica hubiera sido una especie marginal, cosa que no lo fue. Y está clarísimo que los conejos no abundan en bosques maduros, así que el lince debería poder vivir por narices con menos conejos en zonas de bosque.
Última edición por rompecercas el Sab Jul 09, 2011 2:34 am, editado 1 vez en total.

Lycaon
Mensajes: 1689
Registrado: Lun Mar 24, 2008 8:40 pm
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por Lycaon »

A diferencia de lo que ocurre en Europa,
buena parte de la superficie forestal está desarbolada o cubierta apenas por arbolado ralo,
pues tan solo el 56% (14.732.247 ha) de esta superficie está arbolada y se puede considerar
como bosque
"
Vaya, entonces ¿sólo el 56% de ese 51,93% tiene un árbolado que podría considerarse "bosque"? Supongo que el resto está constituido por monte bajo y otros tipos de comunidades vegetales. En cualquier caso, es bien sabido que en esos datos se incluyen también las superficies cubiertas por plantaciones madereras (algo que han criticado recurrentemente muchas organizaciones ecologistas). Y en fin, insisto, nadie niega la existencia de bosques maduros y complejos, pero la idea de una Iberia cubierta en un 90% por bosques maduros es un mito desmentido por numerosos tipos de pruebas (desde registro fósil, registros polinológicos, datos históricos o la propia existencia de especies animales y vegetales esteparias endémicos de nuestra península).

Saludos

rompecercas
Mensajes: 4512
Registrado: Jue Jun 24, 2010 12:39 am
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por rompecercas »

Vaya, entonces ¿sólo el 56% de ese 51,93% tiene un árbolado que podría considerarse "bosque"? Supongo que el resto está constituido por monte bajo y otros tipos de comunidades vegetales.
Ese resto es el 23 % de terreno forestal desarbolado sobre el total que digo, pero con la devastación que han sufrido los bosques no se puede suponer que todo ello sea natural, por eso hay que considerar que una parte también tuvo que haber sido bosque, por eso sumo un 12 % más al bosque potencial. De hecho el plan forestal tien campo todavía para recuperar esta otra parte.

Pero bueno, si no lo incluyes por que así lo quieres, es igual, sigue siendo alrededor de un 80 %
la idea de una Iberia cubierta en un 90% por bosques maduros es un mito desmentido por numerosos tipos de pruebas (desde registro fósil, registros polinológicos, datos históricos o la propia existencia de especies animales y vegetales esteparias endémicos de nuestra península).
Pues que calculen superficies con esos registros (a ver de qué manera), porque las cuentas no salen.

Para nuestro clima, las formaciones vegetales (climácicas) son en su mayoría de bosque, a excepción de limitación de suelo...lo cual no es lo general. Los climas ibéricos no son limitantes con el bosque para generar estepas, a excepción de la alta montaña, y a lo mejor algunos enclaves muy concretos del suroeste.

En tiempos neolíticos, prerromanos y romanos, ya hubiera empezado la deforestación, pero en tiempos anteriores el bosque imperaba. Ahora bien, en un bosque nunca falta un claro por aquí y por allá, donde anduvieran al sol unos cuantos conejos... :)

Parus
Mensajes: 290
Registrado: Sab Nov 22, 2008 9:07 pm

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por Parus »

A la sabana también le corresponde climatológiamente y edáficamente un bosque y ya ves. Y una parte de los bosques de coníferas circumboreales en teoría deberían estar ocupados por frondosas, pero los ecosistemas son cosas complejas, en la sabana son los herbívoros los que mantienen el pasto abierto (por cierto, habría fauna de sabana en la iberia del pleistoceno tardío...). En zonas ocupadas por coníferas hoy, el relativamente reciente calentamiento del clima, no ha dado tiempo a reconquistar a las frondosas esos dominios...
Y por cierto, con "sólo" un 20% de hábitat apropiado de la superficie de la península ibérica, con las densidades que alcanza el lince... uff, mogollón salen, pero mogollón.

Lycaon
Mensajes: 1689
Registrado: Lun Mar 24, 2008 8:40 pm
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por Lycaon »

Para nuestro clima, las formaciones vegetales (climácicas) son en su mayoría de bosque, a excepción de limitación de suelo...lo cual no es lo general. Los climas ibéricos no son limitantes con el bosque para generar estepas, a excepción de la alta montaña, y a lo mejor algunos enclaves muy concretos del suroeste.
Simplemente, rompecercas, el clima y el suelo no son los únicos factores que modelan las comunidades vegetales. Y con frecuencia, ni tan siquiera son los principales responsables de que predomine o no el bosque. Échale un vistazo a lo que se colgó sobre las comunidades de herbáceas en Cabañeros, está en el tema del Yellowston Ibérico. Las cosas son más complejas.

Saludos

rompecercas
Mensajes: 4512
Registrado: Jue Jun 24, 2010 12:39 am
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por rompecercas »

¿Qué es lo óptimo para una especie? Es que no siempre una alta densidad en lugares determinados, con muchos ejemplares, tiene que ser a la larga lo mejor. Una estrategia de baja densidad y gran extensión total de ocupación seguramente dé más seguridad a una especie de depredador mediana, que poblaciones de muchos individuos concentrados, ya que así se multiplican las posibilidades de supervivencia de la especie en épocas de carestia, ciclos etc..

Ahora estamos obsesionados con aumentar como sea el número de linces, y resulta sospechoso que el modelo que da mayor número de ejemplares sea el único que vemos como horizonte posible. Pero no veo claro que, a la larga, ni esté en los genes del lince, ni desde el punto de vista de la gestión, sea lo óptimo tener muchos linces concentrados en unos cuantos lugares superideales.

Y es que las concentraciones de lince (pseudocolonias), como las de este ideal supremo para la especie que se está manejando, me siguen pareciendo una cosa rara. ¿No es cierto que en Doñana los linces se han ido saliendo del parque y ocupando más territorio sin aumentar su número total?...¿Es así?

Pero vamos a lo concreto. Según parece los científicos descartan que los linces tengan capacidad de usar como tope más de 2000 has. por individuo. A mi me extraña mucho esto. En extensiones más grandes es posible que los linces se hagan más difíciles de detectar, estudiar, e incluso se hagan indectables. Muchas veces los datos no se pueden ajustar a los esquemas previos que tenemos, y terminan interpretándose de otra manera. ¿Alguien conoce casos de lince que hayan roto esta barrera de las 2000 has? A lo mejor habría que empezar a reinterpretar datos, como los de los famosos linces viajeros, Caribú etc..

De una lógica aplastante:
Deducir que las dos zonas actuales de presencia reunen las únicas condiciones en las que puede sobrevivir el felino me resulta poco seria.

unseñordesalcedillo
Mensajes: 275
Registrado: Jue Abr 01, 2010 5:21 pm

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por unseñordesalcedillo »

Es un tema realmente interesante este que habéis planteado aquí. Hacía mucho que no comentaba por el foro, así que voy a dejar mi aportación.

Como decís, extrapolar las condiciones de hábitat y población del lince en Andújar y Sierra Morena al resto de territorios de la península resulta poco serio, incluso absurdo. A veces he leído que sería difícil que hubiera linces en Sierra Nevada o Cazorla, por ejemplo, porque apenas hay conejos y el territorio es muy abrupto. No hay datos científicos ni base real para afirmar algo semejante. Las especies animales, y muy especialmente los depredadores, varían su densidad y modo de población dependiendo de las áreas que habitan, que ni siquiera deberían calificarse como "óptimas", "subóptimas", "regulares", etc. porque el hecho de que el máximo de individuos que pueda albergar X área sea mucho menor al del área Y no implica que una sea "mejor" que otra. ¿En base a qué criterio? Los ecosistemas son complejos y de forma natural se regulan por sí mismos; si en el área X no puede haber más de 15 linces, pues no los habrá, pero serán los individuos precisos, ni más ni menos, para que el ecosistema no se desequilibre y, por tanto, será un área lincera de menor densidad pero igualmente apta. Andújar y Doñana, a pesar de ser lugares emblemáticos de nuestra fauna, se acercan menos a lo profundamente natural que otros en este aspecto.
Y como ejemplo tenemos el lobo ibérico. Aunque los campos castellanos, con sus roquedos, cortados y manchas forestales aisladas sean ecosistemas profundamente antropizados, dan una muestra de que en ellos el modo de población del cánido es sensiblemente diferente a la que presenta en zonas boscosas. Y entre las zonas boscosas también variará, dependiendo de qué presas sean más habituales y cuáles menos. Todo es muy variable e incierto, y debido a la brutal influencia del hombre...como para fiarnos de lo que vemos hoy en 3 áreas concretas de la península.

Alguien dijo que dependiendo de la densidad de conejos el águila imperial modifica su ritmo de reproducción y su tendencia poblacional. Hace tiempo vi un documental divulgativo, sin mucha fiabilidad científica, todo sea dicho, en que se hablaba del ciclo de la liebre y el lince canadiense en los bosques de Canadá. Es un hecho comprobado que cada X años la población de liebres se dispara a niveles mucho más altos de los habituales, y tanto el documental como un par de fuentes de internet que consulté afirmaban que se podría deber a ciertos ciclos solares que influían en el ecosistema. Lógicamente, la población de linces boreales en ese año aumenta proporcionalmente dada la abundancia extraordinaria de alimento. Entre el año siguiente y el posterior, la densidad de liebres cae en picado hasta volver a alcanzar sus niveles más habituales, y con la de linces ocurre lo mismo. Sin embargo, en otros sitios donde las liebres no sigan estos patrones, la población de linces será diferente...

Creo que aventurar demasiado acerca de supuestas "condiciones óptimas" es un error por razones obvias. Sin embargo, es también lógica la búsqueda de espacios naturales similares a los conocidos para el lince a la hora de iniciar las reintroducciones, pues es lo menos arriesgado y también se debe tener en cuenta la capacidad de adaptación de la especie. Quizá si soltáramos 4 hembras y 7 machos en los bosques bien conservados de Asturias o Cantabria conseguiríamos una población estable de unos 20 ó 30 individuos con territorios de entre 3.000 y 7.000 hectáreas alimentándose a base de corzos, cervatillos, liebres y roedores...pero las perspectivas de éxito de un programa así, hoy por hoy y con los datos que manejamos, son menores.

Un saludo

Lycaon
Mensajes: 1689
Registrado: Lun Mar 24, 2008 8:40 pm
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por Lycaon »

Lógicamente, la población de linces boreales en ese año aumenta proporcionalmente dada la abundancia extraordinaria de alimento. Entre el año siguiente y el posterior, la densidad de liebres cae en picado hasta volver a alcanzar sus niveles más habituales, y con la de linces ocurre lo mismo. Sin embargo, en otros sitios donde las liebres no sigan estos patrones, la población de linces será diferente...
Pues sí, de hecho el área de distribución del lince canadiense coincide casi a la perfección con la de las liebres de raquetas o árticas. Hay liebres donde no hay linces, pero no hay linces en ambientes sin liebres. Otro caso de especialización predador-presa. Esos ciclos no afectan de forma tan dramática a otros carnívoros generalistas, como los zorros, que pueden aprovechar fácilmente otras fuentes de alimento en tiempos de "liebres flacas".

Saludos

Lycaon
Mensajes: 1689
Registrado: Lun Mar 24, 2008 8:40 pm
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por Lycaon »

Jonás, sobre el enlace que has puesto:
Hares dominated the lynx diet across their range, but specialization on hares decreased in southern and western populations.


Como verás al consultar información sobre el lince canadiense, su área de distribución es muy concreta, y no se encuentra ni en el centro ni en el sur de los EEUU:

Imagen

http://carnivoraforum.com/index.cgi?boa ... thread=918
http://www.fs.fed.us/database/feis/anim ... a/all.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Canada_Lynx

De hecho, se limita a bosques boreales de coníferas o mixtos, y ni siquiera se aventura en los bosques caducifolios templados (a diferencia de su especie "madre" o "hermana", el lince eurasiático). En las Rocosas alcanza los bosques de alta montaña de Colorado, que también se encuentran en el límite sur de la distribución de las liebres árticas.

En el sur de su área de distribución existe una variedad mayor de presas, que este felino puede consumir en mayor o menor grado. Lo cierto es que se sabe que allí, con presas alternativas o complementarias, las poblaciones de lince canadiense sufren unos colapsos más suaves que en áreas donde sus únicas presas son las liebres árticas, durante los ciclos en los que éstas se vuelven escasas. Eso no significa que pueda mantener sus poblaciones sin su presa base. Simplemente capean el temporal mejor. Porque cuando avanzamos un poco más hacia el sur y las liebres desaparecen..., vaya, ni siquiera una variedad mayor de presas es suficiente, y lo sustituye el flexible lince rojo (que en cambio coexiste con él en la franja meridional de los bosques boreales). Ni ciervos ni ratones, ni conejos, es decir que al margen de sus similitudes genéticas con el lince boreal, parece encontrarse a bastante distancia de él en muchos aspectos de su biología. De hecho, y ya volviendo a lo que sucede en el límite sur de su distribución, probablemente la competencia con el lince rojo y otros carnívoros juegue un papel muy importante a la hora de explicar sus límites geográficos. Puede que en una isla con pocos competidores se las arreglen, de hecho la forma de Terranova (muy grande) preda frecuentemente sobre renos. Pero no hay linces canadienses en los bosques templados de Norteamérica, como sí hay linces eurasiáticos en los del Viejo Mundo. Ni si quiera en bajas densidades. Ni en ínfimas densidades. Simplemente no hay liebres árticas.

Saludos

Parus
Mensajes: 290
Registrado: Sab Nov 22, 2008 9:07 pm

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por Parus »

Jonás, no creo que nadie diga que no puede haber poblaciones de linces a menores densidades que en Andújar, de hecho, los linces marismeños tienen una densidad muy inferior a los serranos.
Tampoco creo que nadie diga que un lince se muere si no ve un conejo al cabo de 12 horas.
Lo que digo yo al menos es que a día de hoy no es muy relevante el tema.
Y vuelvo a lo mismo; Afortunadamente en España quedan amplias extensiones de bosque mediterráneo aparentemente apropiadas para albergar linces, en donde este se extinguió cuando se sumaron una persecución brutal por nuestra parte y una epidemia que diezmó su presa principal.
Teniendo en cuenta que el conejo parece ir levantando cabeza en muchas zonas y en otras vuelve a ser lo que fué; hiperabundante, y que se puede trabajar en sensibilización y concienciación para intentar minimizar las muertes a manos del hombre, creo que es mejor trabajar en recuperar esas poblaciones extintas que en elecubrar con recuperar zonas de baja densidad.
Lo malo de las zonas de baja densidad es la siguiente; si la densidad es menor,es porque el hábitat es peor (simple pero cierto), eso puede (de hecho debe) redundar en unas tasas reproductoras menores (luego menores índices de crecimiento poblacional en un principio). Además la superficie en la que hay que trabajar en temas de concienciación, sensibilización y vigilancia es mayor para un mismo tamaño poblacional... o sea, más dinero para mismos resultados.

Ojalá en 50 años pase como pasa hoy con la imperial que con un ritmo de crecimiento sostenido de casi un 10% anual en parejas reproductoras en muchas zonas, se empiezan a asentar parejas en áreas inverosímiles hace 30 años (aunque áreas subóptimas, eso sí como demuestra sus tasas reproductoras y de supervivencia) a causa de la saturación de las áreas óptimas.
Saludos

jose
Mensajes: 536
Registrado: Dom Nov 18, 2007 10:21 am
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por jose »

Hola a todos,yo no considero importante al conejo como dieta del lince,lo considero la unica dieta que no es lo mismo,no importa que ciertos individuos en determinadas circustancias le "metan mano" a otras presas,pero las hembras solo se reproducen cuando hay una determinada abundancia de conejos,si no hay el suficiente numero, no hay reproduccion y si no se reproduce pues ya sabeis....Como ej.os pongo doñana,es un parque nacional donde las molestias humanas son minimas,ahi no se trampea,no se les pega tiros,luego como la fisonomia del parque no ha cambiado,¿porque han desaparecido los linces del parque? facil no hay conejo,el lince dejo de estar dentro por la escased del lagomorfo,hoy en dia solo esta presente en el parque natural y sobre todo en zonas no protegidas,donde el conejo todavia se mantiene o ha prosperado,en las zonas donde antes era abundantisimo practicamente ha desaparecido y con el el lince,eso por si algunos no lo habeis notado se llama dependencia,es y desde la ultima glaciacionsiempre lo ha sido un especialista que solo puede vivir donde su presa es abundante,yo diria que es la especie de felino mas especializada del mundo en una sola presa,vamos que han evolucionado juntas.Un saludo

rompecercas
Mensajes: 4512
Registrado: Jue Jun 24, 2010 12:39 am
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por rompecercas »

No sólo veo el tema relevante, sino primordial, porque todas estas concepciones tienen mucha transcendencia a nivel práctico. Porque podemos estar viviendo una quimera creyendo que el lince vive en condiciones naturales, cuando quizás en realidad no lo hace más que gracias a unas condiciones artificiales, por los corrales de conejos etc... Si esto es así, y no se dice, ¿vamos a estar por los siglos de los siglos alimentando a los linces?

Porque puede ser otra idealización que no nos conduzca a ninguna parte pensar que el lince va a tener disponible de manera natural en la mayoría de los sitios fuentes de conejos hiperabundantes, constantes, regulares... y que se va a poder sostener de manera natural el modelo que tenemos en la cabeza, cosa que a lo mejor es solo algo irreal.

Porque la concepción que se ha formado puede tener un recorrido muy corto, si no tiene una salida verdaderamente "natural", que puede ser la baja densidad, si no se quiere tener indefinidamente nada más unos cuantos cientos de individuos de manera simplemente asistida en 3 o 4 lugares.

Porque bajo la visión estrecha y dogmática se pueden estar rechazando quizás mejores hábitats por otras razones, más allá del criterio exclusivo de la hiperabundancia del conejo; por que se están descartando como inverosímiles posibles poblaciones todavía existentes; porque se rechaza, se insulta, se desprecia a avistadores bienintencionados, o a gente con otras ideas, también por eso.

¿Alguien se atreve a pedirle a los mandamases del proyecto a que nos digan claramente si el lince hoy por hoy vive en condiciones artificiales, o naturales?

Ah, y otra cosa..¿como se puede suponer que el clima y el suelo no son los principales conformadores de la vegetación de manera general a lo ancho de la geografía, en ausencia de alteración humana?

rompecercas
Mensajes: 4512
Registrado: Jue Jun 24, 2010 12:39 am
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por rompecercas »

Me parece que con el lince canadiense también se suele aplicar una receta de coleccionable, y ahí se quedan algunos, pero la realidad suele ser mucho más compleja.

¿Hasta qué punto la supuesta dependencia del lince canadiense se parece a la supuesta para el lince ibérico?

¿Hasta que punto serían dependencias absolutas?
While lynxwill switch prey during periods when hares are scarce
(Brand et al. 1976), turning to small rodents, ground birds
and, exceptionally, ungulates such as white-tailed deer,
caribou, and Dal1 sheep (Saunders 1963, Bergerud 1983,
Stephenson et al. 1991), lynx populations only reach high
densities when supported by snowshoe hares (Brand and
Keith 1979, Mech 1980, Ward and Krebs 1985).

¿Dependencia absoluta? Si no hay liebres, al fin y al cabo se alimenta de otras presas, sólo que las altas densidades unicamente se alcanzan cuando hay muchas liebres, o lo que es lo mismo, cuando hay muchas presas disponible, ¿no?

Lynx density fluctuates dramatically with the hare
cycle (Breitenmoser et al. 1993b). An ongoing long-term
study of an unexploited population in good quality habitat
in the Yukon found densities of 2.8 individuals (including
kittens) per 100 km2 during the hare low, and 37.2 per 100
km2 during the peak (G. Mowat and B. Slough, unpubl.
data). Poole (1994) obtained very similar figures for his
study area in the Northwest Terrritories: 30 lynx per 100
km2 at the peak, and around 3/100 km2 the winter following
the hare crash.
Si el lince canadiense tiene tremendos cambios de densidad cuando hay liebres y cuando no, ¿por qué, si el lince ibérico tuviera una dependencia similar, no pudiera también desplegar un rango grande en la densidades, lo que implicaría tener igualmente tanto grandes territorios como pequeños, dependiendo de las condiciones? Sin embargo, se contempla muy poca variabilidad en torno a la máxima densidad como únicas condiciones posibles.

In the south of their range, where snowshoe
hare populations appear to be non-cyclic and stable at
low densities, Koehler (1990a) reported lynx density at 2.6
individuals per 100 km2 (north-central Washington). The
study was conducted in mature coniferous forest where
fires had been suppressed, and the early successional
growth preferred by snowshoe hares was limited to isolated
pockets.
Sin una hiperabundancia de liebres la población del lince canadiense es de baja densidad. ¿Es un milagro que el lince pueda vivir entonces?

Lynx will travel long distances during both phases
of the hare cycle seeking out patches of hare abundance
(Ward and Krebs 1985), with movements of up to 1,200
km recorded (K. Poole, B. Slough & G. Mowat, unpubl.
En la zona de distribución norte, con ciclos de la población de liebre, la movilidad de lince canadiense es enorme. Según la receta, la movilidad de nuestro linces es todo lo contrario, ¿no?

Otra cosa que me ha puesto alerta con respecto a la teoría de la dependencia total, es que hay una industria importante que explota al lince candiense por su piel, y parece ser que la teoría justifica la "recolección" cuando hay máxima población lincera en el ciclo, y por tanto se puede trampear sin daños una parte de la población, que supuestamente va a morir necesariamente de hambre. ¿Puede haberse potenciado en cierta medida la idea de los tremendos ciclos por intereses peleteros?

Con nuestro lince se postula quizás una "estabilidad natural" e ideal en torno a los conejos (cuando no irrumpieron las enfermedades)...pero ¿qué intereses se pueden haber colado desde "la industria" asociada a estas especies, conejo y lince, "industria" que principalmente es la caza menor el conejo, de tremenda importancia en el campo español?

¿Se ha colado la idea, ideología, o prejuicio, de que todo depredador vive sólo conejos y nada más que conejos, que todo depende del conejo, que sin conejo no hay vida? ¿Una auténtica obsesión por el conejo surgida del "universo mental del coto de conejos"? ¿Ha influido el ideal obsesivo de que el monte tiene que estar en todo momento plagado de conejos, si no nada funciona, tampoco el lince?

Lycaon
Mensajes: 1689
Registrado: Lun Mar 24, 2008 8:40 pm
Contactar:

Re: La densidad en una población de lince y otras especies

Mensaje por Lycaon »

Rompecercas escribió:

Ah, y otra cosa..¿como se puede suponer que el clima y el suelo no son los principales conformadores de la vegetación de manera general a lo ancho de la geografía, en ausencia de alteración humana?


Ciertamente, suelo y clima son los factores principales a la hora de comenzar a explicar la vegetación de una zona. Pero en muchas ocasiones no son los factores dominantes a la hora de encontrar bosque o pradera en una región concreta. Sobre este tema (que a mí me parece apasionante) también se ha hablado mucho en este foro. Dos ejemplos paradigmáticos son las sabanas del Serengueti y las grandes praderas norteamericanas. En ambos casos, teniendo en cuenta el suelo y el clima, deberíamos encontrar bosques (dominados por acacias en el primer caso, y por caducifolias en el segundo). En los dos, hay factores biológicos que explican que las gramíneas dominen sobre las leñosas. De hecho, en Norteamérica se ha documentado el avance del arbolado en las praderas que quedan (sobre todo robles), tras la erradicación de las grandes manadas de herbívoros (bisontes, berrendos y cérvidos).
¿Dependencia absoluta? Si no hay liebres, al fin y al cabo se alimenta de otras presas, sólo que las altas densidades unicamente se alcanzan cuando hay muchas liebres, o lo que es lo mismo, cuando hay muchas presas disponible, ¿no?
No sé qué quieres decir con "dependencia absoluta", pero parece que a lo largo del continente no hay linces canadienses sin liebres. Igual que parece que sin conejos no hay linces ibéricos en ninguna densidad.

Saludos

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado