Urogallos Cantabricos

La fauna silvestre es la protagonista de este foro, donde tienen cabida todo tipo de comentarios relacionados con la investigación, conservación y protección de la misma.

Moderadores: Nahuel, alvalufer

Daken
Mensajes: 458
Registrado: Dom Ago 20, 2017 12:21 pm
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Daken » Dom Jul 07, 2019 12:24 am

Fapas rechaza la propuesta.
De verdad, se me está cayendo un mito.




Sylvanus
Mensajes: 3609
Registrado: Lun Oct 03, 2011 6:49 pm
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Sylvanus » Lun Oct 14, 2019 12:56 am

Pues nada, un millón más a la cría en cautividad de lo subespecifico. Suma y sigue.

https://www-diariodeleon-es.cdn.ampproj ... 47338.html



Pardus
Mensajes: 3515
Registrado: Mié May 30, 2012 9:45 pm
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Pardus » Mié Oct 16, 2019 8:51 am

La información a cuenta gotas, no sabemos nada del stock de Sobrescobio, no sabemos nada... mientras en el Pirineo francés se siguen cazando urogallos, han autorizado 10... con lo bien que vendrían esos 10 salvajes en la cordillera Cantábrica, suelta directa como están haciendo con los grevoles alpinos en el Valle de Arán.




Avatar de Usuario
Charly
Mensajes: 19
Registrado: Mar Oct 01, 2019 3:24 pm
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Charly » Mar Dic 17, 2019 11:25 pm

Pues siento decirlo pero creo en base a mi estudio de campo, que Francia en el Pirineo Occidental no tiene para nada una población boyante. Yo diría que agónica.
Ojalá me equivoque.




Sylvanus
Mensajes: 3609
Registrado: Lun Oct 03, 2011 6:49 pm
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Sylvanus » Lun Ene 20, 2020 4:27 pm

Hablábamos estos días últimos también aquí: viewtopic.php?f=2&t=6051&start=15

Y por fin, un rayo de esperanza para el urogallo en la Cantábrica, alguna mente se empieza a abrir:


"La situación crítica del urogallo cantábrico, del que quedan menos de 300 ejemplares según el censo presentado hace un año, urge a que el Ministerio impulse la revisión de la Estrategia para la Conservación, según algunas voces, que invitan a abrir un debate sobre la idoneidad de reintroducir otras subespecies".

"También hay quien reclama la revisión de la Estrategia de Conservación que pilota el Ministerio para la Transición Ecológica, que actualmente prohíbe repoblar con ejemplares foráneos".

"Hay quienes ven discutible el éxito de las acciones de cría en cautividad, sobre todo porque los animales que se soltaron murieron enseguida".
"En cría en cautividad, por ejemplo Polonia se apunta como una referencia, con técnicas innovadoras sobre cómo preparar a los pollos para liberarlos en el medio natural. Y es que el talón de Aquiles de estos programas está principalmente en la baja supervivencia de las aves tras la suelta".

“Yo no digo que sea la mejor opción, pero si realmente queremos tener urogallos a lo mejor en un sitio como Cantabria es el momento para empezar a plantearse de manera valiente por qué no reintroducir ejemplares, y traerlos de Polonia, del norte de Europa, que sabemos que las repoblaciones funcionaron”, apunta Serdio.

Lamenta que parece que hay cosas que son tabú cuando se trata de una especie “que ha caído en picado en los últimos 50 años” y ve “muy difícil que vuelva a recuperarse si no es con una reintroducción fuerte”.


https://www.efeverde.com/noticias/uroga ... jemplares/

"En Cantabria, queda un cantadero, el único de los Picos de Europa, y está en Tresviso, según explica el codirector del parque y jefe de Conservación de la Naturaleza de esa comunidad, Ángel Serdio".
"Yo no digo que sea la mejor opción, pero si realmente queremos tener urogallos a lo mejor en un sitio como Cantabria es el momento para empezar a plantearse de manera valiente por qué no reintroducir ejemplares, y traerlos de Polonia, del norte de Europa, que sabemos que las repoblaciones funcionaron", apunta Serdio.

Lamenta que parece que hay cosas que son tabú cuando se trata de una especie "que ha caído en picado en los últimos 50 años" y ve "muy difícil que vuelva a recuperarse si no es con una reintroducción fuerte".


https://cadenaser.com/emisora/2020/01/2 ... 31792.html


A día de hoy, casi podríamos apostar al 100% no sólo que es la mejor opción, sino que es la única viable.



Sylvanus
Mensajes: 3609
Registrado: Lun Oct 03, 2011 6:49 pm
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Sylvanus » Lun Ene 20, 2020 6:22 pm

Sylvanus escribió:
Mié May 30, 2018 6:38 pm
"Para el urogallo un modelo demográfico basado en poblaciones alpinas sugirió un tamaño de población mínimo viable en una orden de 500 aves (Grimm & Storch 2000). Nuestra información genética, sin embargo, muestra signos claros de variabilidad genética reducida ya en rangos aún contando hasta 1000 aves. Esto indica que una población demográfica mínima viable de 500 aves pueden ser demasiado pequeñas para mantener alta genética variabilidad".

https://www.researchgate.net/publicatio ... etherlands

"En Europa, principalmente en Alemania (Niemcy) y la República Checa, varios programas importantes de restitución de urogallo y gallo lira se llevaron a cabo en recientes décadas.
En total, durante más de veinte años varios miles de gallos lira y más de 5000 urogallos de cría en cautividad fueron liberados. El uso de la telemetría mostró que la mayoría de las aves murieron en el primer mes después de la suelta. La adaptación al medio silvestre de las aves criadas en cautiverio, al contrario de lo que sugerían las expectativas, demostraron ser muy difíciles.
Ninguno de los programas de restitución por esta vía tuvo éxito relevante.
La única restitución efectiva de urogallo en Europa fue la de Escocia desde 1838 a 1839 en base a 64 pollos nacidos dehuevos importados de Suecia (Szwecja), después de varios intentos fallidos anteriores (Watson y Moos, 2008)".

"La alta mortalidad de Galliformes reintroducidos se relaciona, entre otros, con los problemas fisiológicos y etiológicos resultantes del proceso de cría en cautividad (revisado en: Krzywiński et al., 2011). Los estudios realizados sobre los urogallos en Finlandia han demostrado que las aves reproducidas en comparación con las aves silvestres difieren significativamente de la función pulmonar, el tamaño del corazón o la longitud del órgano que es responsable de la digestión (Liukkonen-Anttila et al., 2000).
Las Aves silvestres en comparación con aves criadas en cautividad, tiene un tracto gastrointestinal más largo, especialmente el ciego (con flora bacteriana especializada en la descomposición de la celulosa y la lignina). La función del ciego está limitada al proporcionar todos los componentes esenciales con alimentos artificiales de fácil digestión que conducen al acortamiento y finalmente a la interrupción de los procesos metabólicos de las aves liberadas en el ambiente natural. Las aves criadas en cautiverio tienen un corazón, pulmones e hígado más bajos y una estructura ligeramente diferente de fibra muscular. El contenido de glucógeno (fuente de energía directa) en los músculos pectorales de las aves criadas en cautividad es incluso diez veces menor que en las aves silvestres, la actividad enzimática del citocromo c que es responsable de la capacidad de oxígeno también es menor".

"Teniendo en cuenta los problemas de adaptación al medio silvestre de las aves criadas en cautividad, la translocación de aves silvestres se ha considerado como un método más efectivo de restitución de Galliformes forestales, así como un método mucho más barato y que promete mayor supervivencia de aves en el tiempo (Storch 2007) . La translocación de urogallos realizada desde 1999 a 2001 desde Rusia (Rosja) a Turingia (Turyngia) mediante el uso de telemetría mostró que las aves se implementaron de esta manera sobrevivieron 158 días en promedio, es decir siete veces más tiempo que las aves de cría en cautividad(Graf y Klaus 2002)".


http://ec.europa.eu/environment/life/pr ... use_EN.pdf

"Con el fin de restaurar el número de ejemplares de urogallo en ambas áreas donde se implementará el proyecto, se llevará a cabo la liberación de un número total de 220-285 aves obtenidas de las granjas polacas de cría. La forma preferida de criar estas aves será ''nacido de un método libre”. De acuerdo con los principios de este método, los polluelos viven en condiciones naturales desde sus primeros días de vida, encuentran alimento por sí mismos, son libres de moverse, en cooperación con sus madres también aprenden para evitar a los depredadores y para mostrar un comportamiento social normal. Cuando los jóvenes están en pleno vuelo y pueden volar, son trasladados con su madre al área de liberación planificada, con una hembra adulta que permanece con ellos hasta el momento de la dispersión natural de los pájaros jóvenes. Para liberar, las aves se someterán a un examen veterinario completo, y se recolectará material de estudios genéticos de cada individuo. La adaptación de las aves liberadas se llevará a cabo en especial áreas de adaptación donde los urogallos estarán protegidos de los depredadores (aviarios de adaptación, cercas eléctricas) y su comida se complementará con elementos naturales.
[size = 150] También se planificó la translocación de 60-80 aves silvestres de Bielorrusia [/ size] [/ b]. Los individuos de la subespecie principal de Tetrao urogallus, los descendientes de otras poblaciones polacas de las tierras bajas y de la población bielorrusa se utilizarán en las liberaciones. Se establecerá una granja de cría de Urogallo dentro del área del bosque primitivo Augustowska ".


http://gluszecruszow.pl/index.php/project-objectives



"Aunque los datos de cría en cautividad del centro para la recuperación del urogallo ubicado en el Parque de Redes son nefastos, hay que volver a intentarlo. Eso sí, ahora el Principado ha enviado a varios técnicos a Polonia, donde se lleva varios años trabajando en la reintroducción y recuperación del urogallo, para que tomen buena nota de manejar los huevos (…)

De todas formas, en Polonia se han reintroducido urogallos de países limítrofes, lo que en Asturias sería imposible hacer, al menos mientras haya constancia de la presencia de un solo urogallo cantábrico en la región. ¿Por qué?, porque se trata de una subespecie que está catalogada y la legislación reconoce el grado de amenaza a la que está sometida, lo cual prohíbe que se puedan reintroducir urogallos que no sean autóctonos. (…)"


https://www.facebook.com/15857241348316 ... ater&ifg=1

Lo dicho, esperemos que al menos guarden en tubitos algo de esa genética cantábrica, porque esto pinta muy pero que muy mal...


Añado algún otro trabajo y apunte en este sentido.

"Como compensación por daños a los urogallos y su hábitat en Turingia, este de Alemania, debido a la construcción de dos nuevos embalses, se requirió a una compañía de energía eléctrica mejorar el hábitat en el área que rodea la presa e implementar un experimento de translocación para complementar una pequeña población remanente de urogallo que perduraba en la zona.
Los urogallos fueron capturados en otoño cerca de Jaroslawl y Kostroma, a 400–600 km al NE de Moscú, Rusia central. Las aves fueron liberadas después de dos semanas de cuarentena en corrales ubicados dentro de hábitats receptores. Se liberaron 145 aves entre 1999 y 2003. La proporción de sexos (machos / hembras) fue de 1a 2.
La distribución de las clases de edad de los machos se asemeja a las condiciones naturales: el 38% eran mayores de 2,5 años. El tiempo medio de supervivencia de 33 aves marcadas (traslocadas) fue de 286 días, diez veces mayor que las aves criadas en cautividad liberadas en Turingia.
Se calculó la supervivencia de urogallos salvajes (mediana de 100 días, media de 286 días) a partir de 33 aves, incluidas 25 equipadas con transmisores y de otras 8 personas anilladas. La supervivencia de las aves criadas en cautiverio (mediana 17 días, media 25 días) se obtuvo de 33 aves equipadas con transmisores. Las funciones de supervivencia en la Fig. 1 demuestran: las aves silvestres tenían una supervivencia media diez veces mayor que las aves criadas en cautividad en la misma área de liberación y hábitat en Turingia. 15 machos salvajes (75% de todas las pérdidas, n = 36) y 9 hembras salvajes (60%) fueron depredados por el zorro rojo (Vulpes vulpes) y/o marta (Martes Martes). El azor (Accipiter gentilis) mató a 3 machos (15%) y 5 hembras (33%). Las pérdidas restantes se debieron a colisiones con cercas para ciervos (2 machos, 1 hembra) y causas desconocidas. Se observó la reproducción de aves liberadas en 8 casos".

"La diferencia es muy significativa y demuestra la mayor idoneidad de las capturas silvestres y traslocaciones para proyectos de conservación y reasentamiento de la especie".


https://og-bayern.de/PDF/ornithol_anz_4 ... df#page=52


"Para revertir una tendencia decreciente en la población tamaño del urogallo (Tetrao urogallus) en el Bosque de Augustowska, al noreste de Polonia,
se llevó a cabo la translocación de aves de la población silvestre de la Región de Kirov, Rusia, dentro de Marco LIFE +.
En 2014 y 2016, un total de 34 ejemplares (19 gallos y 15 gallinas) y 20 ejemplares (6 gallos y 14 gallinas), respectivamente, fueron liberadas en Augustowska.
La distancia de translocación fue de 1525 km. Todos los pájaros fueron equipados con transmisores de seguimiento de radio y, dependiendo de la temporada, seguidos diariamente o cada 2-3 días.
En el primer mes después de la suelta, un total del 37% de las aves fueron muertas por depredadores (8 gallos y 12 gallinas) y otro 31% de transmisores perdidos o perdidas sus señales, por lo que no hay más información sobre si la mortalidad ocurrió.
El 23% de las aves liberadas en 2014 sobrevivió de 45 a 646 días (3 gallos y 5 gallinas) y 2 individuos más de 800 días.
Siete urogallos (4 gallos y 3 gallinas) que perdieron transmisores, fueron identificados en leks en 2015 y 2016, basándose en análisis genéticos.
La vida útil del 30% (3 gallos y 3 gallinas) de aves de la translocación 2016 ya ha excedió 3,5 meses después del lanzamiento.
En general, aunque la tasa de mortalidad es bastante alta, es bastante más baja que la mortalidad de aves procedentes de cría en cautiverio tanto en Augustowska como otros proyectos de reintroducción de urogallo en Europa".


https://www.researchgate.net/publicatio ... _in_Poland



Sylvanus
Mensajes: 3609
Registrado: Lun Oct 03, 2011 6:49 pm
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Sylvanus » Lun Ene 20, 2020 8:51 pm

Por cierto, que aunque el último censo no los detectara, y por tanto no quedaran reconocidos en él oficialmente, sigue habiendo urogallos relictos tanto en Cantabria (Tresviso), como explica el mismo director de la Parte del P.N. Picos Europa, como en Riaño (León) (comunicación privada), e incluso en Ancares (véase la urogallina aparecida en Candín).

Una buena oportunidad para que esos ejemplares relictos y al borde de la extinción inmediata traspasen su genética y no terminen desapareciendo en el olvido cual bucardos, sería liberar de inmediato ejemplares finlandeses o rusos, como se hizo con los relictos del área alemana de Turingia.

Como dice el mismo codirector del parque y jefe de Conservación de la Naturaleza de Cantabria, Ángel Serdio, si realmente queremos tener urogallos a lo mejor en un sitio como Cantabria es el momento para empezar a plantearse de manera valiente, por qué no, reintroducir ejemplares, y traerlos, yo no diría de Polonia, como él, sino en general del norte de Europa donde haya buenas poblaciones, véase Finlandia o Rusia.

El mismo director se lamenta y dice que parece que hay cosas que son tabú cuando se trata de una especie "que ha caído en picado en los últimos 50 años" y ve "muy difícil que vuelva a recuperarse si no es con una reintroducción fuerte".

Efectivamente, una especie Tetrao urogallus, una sola especie, y si aportando como con el puma del oeste al de Florida, puede revitalizarse y hasta conservarse no sólo la especie en la zona, sino parte de esa genética meridional cantábrica...pues no sé a qué esperan.

Ya tardan desde hace muchísimo tiempo.



Avatar de Usuario
Chucho
Mensajes: 1406
Registrado: Mar Sep 20, 2011 5:52 pm
Ubicación: Zaragoza, Jaca, Ansó
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Chucho » Mar Ene 21, 2020 2:27 am

Sylvanus escribió:
Lun Ene 20, 2020 8:51 pm
Por cierto, que aunque el último censo no los detectara, y por tanto no quedaran reconocidos en él oficialmente, sigue habiendo urogallos relictos tanto en Cantabria (Tresviso), como explica el mismo director de la Parte del P.N. Picos Europa, como en Riaño (León) (comunicación privada), e incluso en Ancares (véase la urogallina aparecida en Candín).

Una buena oportunidad para que esos ejemplares relictos y al borde de la extinción inmediata traspasen su genética y no terminen desapareciendo en el olvido cual bucardos, sería liberar de inmediato ejemplares finlandeses o rusos, como se hizo con los relictos del área alemana de Turingia.

Como dice el mismo codirector del parque y jefe de Conservación de la Naturaleza de Cantabria, Ángel Serdio, si realmente queremos tener urogallos a lo mejor en un sitio como Cantabria es el momento para empezar a plantearse de manera valiente, por qué no, reintroducir ejemplares, y traerlos, yo no diría de Polonia, como él, sino en general del norte de Europa donde haya buenas poblaciones, véase Finlandia o Rusia.

El mismo director se lamenta y dice que parece que hay cosas que son tabú cuando se trata de una especie "que ha caído en picado en los últimos 50 años" y ve "muy difícil que vuelva a recuperarse si no es con una reintroducción fuerte".

Efectivamente, una especie Tetrao urogallus, una sola especie, y si aportando como con el puma del oeste al de Florida, puede revitalizarse y hasta conservarse no sólo la especie en la zona, sino parte de esa genética meridional cantábrica...pues no sé a qué esperan.

Ya tardan desde hace muchísimo tiempo.
Desde luego urge.
Pero me asaltan dos miedos, uno insalvable, si no eliminamos o al menos reducimos las causas de la desaparición mandaremos ejemplares al matadero, y segundo, los urogallos escandinavos o nórdicos quizá no sepan desenvolverse en los bosques caducifolio, sus ecosistemas son lo suficientemente distintos como para al menos generar dudas . Habría que hacer una suelta experimental controlada en un área perimetrada para observar adaptaciones y problemas. Pero desde luego habrá que mover ficha o la partida está perdida .



Sylvanus
Mensajes: 3609
Registrado: Lun Oct 03, 2011 6:49 pm
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Sylvanus » Mar Ene 21, 2020 8:41 am

Chucho escribió:
Mar Ene 21, 2020 2:27 am
Desde luego urge.
Pero me asaltan dos miedos, uno insalvable, si no eliminamos o al menos reducimos las causas de la desaparición mandaremos ejemplares al matadero, y segundo, los urogallos escandinavos o nórdicos quizá no sepan desenvolverse en los bosques caducifolio, sus ecosistemas son lo suficientemente distintos como para al menos generar dudas . Habría que hacer una suelta experimental controlada en un área perimetrada para observar adaptaciones y problemas. Pero desde luego habrá que mover ficha o la partida está perdida .
¿Y tenemos claro que las causas de desaparición sean principalmente las que especulamos que son?...Es cierto que hay circunstancias que no favorecen al urogallo, pero quizás le afectan más partiendo desde la situación agónica en que se encuentra, que ha sido provocada fundamentalmente por otros motivos, la sobrecaza en un tiempo todavía "reciente", y la endogamia.
Yo tengo mis serias dudas de que un umbral poblacional en buenas condiciones, y sano, no fuera capaz de llevar mucho mejor las distintas coyunturas negativas en el hábitat, que aunque seguro muy perjudiciales, no creo que sea tan insalvables desde mejores números, o al menos serán más sorteables.

Quiero decir que las causas de desaparición y rarefacción, pueden tener que ver mucho más con herencia del impacto en otro tiempo pasado sobre las poblaciones, que ya no han podido remontar.
Con todo, aspectos negativos para la especie, como bien dices, pueden reducirse, pero nunca se van a eliminar, y con eso, hay que contar de antemano.

Veamos, por un lado los estudios sobre la especie nos están diciendo que:

"Para el urogallo un modelo demográfico basado en poblaciones alpinas sugirió un tamaño de población mínimo viable en una orden de 500 aves (Grimm & Storch 2000). Nuestra información genética, sin embargo, muestra signos claros de variabilidad genética reducida ya en rangos aún contando hasta 1000 aves. Esto indica que una población demográfica mínima viable de 500 aves pueden ser demasiado pequeñas para mantener alta genética variabilidad".

Especie sedentaria muy fiel a los cantaderos y de actividad limitada al entorno de los mismos, aunque su área vital media es de unas 500 ha (Gjerde, 1991; Storch, 1995)".

Es decir, que si queremos que la especie prospere, debemos tener números altos, muy altos, en entornos que vemos no muy extensos, y que estén bien conectados. Cuantos más territorios así se consigan, pues mucho mejor.

Es evidente que 300 ejemplares para la zona residual que queda en León-Asturias, está ya por debajo del límite, aunque todavía pueda haber una buena conexión ahí.

Los estudios nos están diciendo también que la cría en cautividad no hay por donde cogerla, es prácticamente un fracaso absoluto en todos los casos llevada a cabo, y que es diez veces mejor la traslocación directa de ejemplares, que al menos obtiene ciertos resultados.

Y un urogallo, es un urogallo, yo creo que si el cantábrico encuentra alimento, el finlandés sabrá encontrarlo también, pero es que voy más allá, aunque no fuera así...¿qué se pierde?. De momento, lo que se han perdido han sido 6'5 millones de euros, y casi toda la especie en la Cantábrica, y vamos camino de perder 1 millón más y a la especie al completo.

Dices:

"(...) los urogallos escandinavos o nórdicos quizá no sepan desenvolverse en los bosques caducifolio, sus ecosistemas son lo suficientemente distintos como para al menos generar dudas . Habría que hacer una suelta experimental controlada en un área perimetrada para observar adaptaciones y problemas.

Quizás...ya, quizás...¿y cómo saberlo?. ¿Suelta experimental controlada en área perimetrada?...Bueno, yo creo que simplemente con radiomarcaje y seguimiento podría ir viéndose, y una cosa está clara, no se iba a perder absolutamente nada, y no creo que ni de lejos, los costes se aproximaran a lo que se lleva invertido para nada.
¿En serio pensamos que llegar a un acuerdo con un país miembro de la UE para recibir unos cientos de ejemplares sería tan complicado si de verdad hubiera voluntad?

Actualmente se estima una población de alrededor de 600.000 urogallos en Finlandia.

http://atlas3.lintuatlas.fi/results/spe ... percaillie

Y si no interpreto mal, el cupo o bolsa de caza en el país es de 20.000 a 75.000 ejemplares anuales...(¡¡¡qué locura de ser así!!!)

http://www.finnhunting.fi/en/finnish-hu ... percaillie


¿En serio pensamos que no se podría comprar y traslocar en cinco años ese par de cientos, o hasta medio millar, para darle una inyección de órdago a la Cantábrica, y que pueda asegurarse la supervivencia de la especie aquí, con buenos números de partida que conecten áreas propicias y superen mejor las adversidades, además de superar la endogamia que nos están contando que se padece?

Y si no se diera la adaptación, y si no prosperara la población norteña...¿qué más daría si iban a morir de todos modos como cupos de caza en Finlandia?, ¿acaso no van a ir antes a otro matadero que sí que tienen garantizado de antemano?. ¿Merece la pena abrir la mente e intentar cosas que puedan resultar, aunque tengan su bajo riesgo (en este caso el coste de captura y traslado)?

¿Puede concebirse que un país de la Unión cace todos los años 20.000 ejemplares, cuando otro, como España, apenas cuente con 1.500 ejemplares sumando Cantábrica y Pirineos?

¿En serio no habría que plantearse seriamente el intento de revitalizar con sangre nueva y umbrales poblacionales fuertes la recuperación del urogallo en España, a través de traslocaciones?



Pardus
Mensajes: 3515
Registrado: Mié May 30, 2012 9:45 pm
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Pardus » Mar Ene 21, 2020 10:43 am

En los Alpes no hay urogallos, en los Alpes franceses ni uno solo... aquí no hay problema de calentamiento, pueden subir hasta los 4.000 m. si quieren, hay una buena población de gallos liras, grevoles, liebres variables.... es en los Pirineos franceses mucho mas sureños donde Francia tiene sus urogallos... Nadie se ha parado a pensar en esto, como es que los Alpes tengan toda esa fauna boreal, en buenas números y no tenga urogallos.
Yo creo que la respuesta es clara, la caza, se puso de moda la caza del urogallo en cantadero y se acabo con el... lo mismo que con el íbice alpino y el bucardo animales fáciles de cazar y que adornan mucho los salones.
La solución importación de ejemplares nórdicos, punto.



Sylvanus
Mensajes: 3609
Registrado: Lun Oct 03, 2011 6:49 pm
Contactar:

Re: Urogallos Cantabricos

Mensaje por Sylvanus » Mar Ene 21, 2020 6:55 pm

De hecho, me parece del todo inconcebible que no se esté trabajando desde hace mucho tiempo en conectar ambas poblaciones ibéricas a través de toda el área geográfica en la que podría recuperarse a la especie, y no sólo fijarse en la Cantábrica o el Pirineo, con lo muchísimo que podrían hacer las distintas comunidades autónomas con reintroducciones por traslocación; Navarra, Euskadi, La Rioja, Galicia, Portugal...
Hoy en día hay un hábitat potencial estupendo para la especie que no se explota, y que debería recuperarse con reintroducción por traslocación de nórdicos, con vistas a mayores cotas de conservación y presencia futura estable de la especie en la península.

Selva de Irati:
Imagen
Imagen

Aralar:
Imagen
http://soyrural.es/futura-zona-especial ... on-aralar/

Urbasa y Andía:

Imagen

Gorbea:
Imagen
Imagen

Sierra Salvada:

Imagen
Imagen
https://www.elliodeabi.com/2009/11/sier ... -como.html

Aizkorri:

Imagen
https://www.hoteles.net/reportajes/parq ... uzcoa.html

Sierra de Neila y la Demanda:

Imagen
Imagen

Sierra Cebollera:
Imagen

Picos de Urbión:
Imagen
https://es.wikipedia.org/wiki/Picos_de_Urbi%C3%B3n

Sierra de San Mamede:
Imagen

Sierra de Courel:
Imagen

O Xurés:
Imagen
Imagen

Peneda-Geres:
Imagen
Imagen


Sé, porque lo leí en su momento, que en algunos puntos de Galicia, como Xurés, y no sé si también Portugal, estuvo incluida la posibilidad de reintroducción del urogallo, como un elemento propiodel ecosistema que había pasado a extinto en tiempos recientes.

¿Cómo es posible que todas esas zonas no se autoimpongan la tarea de recuperar a la especie?




Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados